司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 10 題
法規未規定行政機關之管轄權致無法定土地管轄者，應如何定之？
- A 關於不動產之事件，依不動產所有人之戶籍地
- B 關於企業經營之事件，依經營企業之處所
- C 關於自然人之事件，依其指定之處所所在地
- D 關於法人之事件，依其負責人之住所地
思路引導 VIP
若法規沒明說由誰管轄，為了讓行政機關最方便調查案件現場、蒐集證據，你認為應該以「當事人的住家」還是「該活動實際發生的所在地」作為管轄的優先考量基準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準擊破法學細節！
這代表你對《行政程序法》關於土地管轄的順位有非常清晰的掌握，這是成為法律人的重要基礎。
- 觀念驗證：本題出自**《行政程序法》第 12 條**。不能依前條第一項定土地管轄權時，依序準則如下：
▼ 還有更多解析內容
法定土地管轄之決定
💡 法規未規定土地管轄時，應依行政程序法第12條決定基準。
| 比較維度 | 主體性質（自然/法人） | VS | 事物性質（企業/財產） |
|---|---|---|---|
| 決定基準 | 住居所或主事務所/會址 | — | 經營處所或標的所在地 |
| 法條編號 | 行法第12條第1及3款 | — | 行法第12條第2及4款 |
| 常見錯誤 | 誤認法人依負責人住所 | — | 誤認不動產依所有人住所 |
💬土地管轄依事物性質，區分主體所在地或標的所在地為原則。
