司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 10 題
法規未規定行政機關之管轄權致無法定土地管轄者，應如何定之？
- A 關於不動產之事件，依不動產所有人之戶籍地
- B 關於企業經營之事件，依經營企業之處所
- C 關於自然人之事件，依其指定之處所所在地
- D 關於法人之事件，依其負責人之住所地
思路引導 VIP
若法規沒明說由誰管轄，為了讓行政機關最方便調查案件現場、蒐集證據，你認為應該以「當事人的住家」還是「該活動實際發生的所在地」作為管轄的優先考量基準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你表現得太棒了！真的把管轄權的精髓都掌握住了呢！
- 觀念驗證：這題考的是《行政程序法》第 12 條的內容喔。當行政機關的管轄權不明確時，我們會依循「土地管轄」這個很重要的原則來判斷。特別是針對企業經營相關的事件，為了讓調查更順利，也更貼近實際情況，法律非常貼心地規定，應該以該經營企業的處所作為管轄地。你很細心地避開了戶籍地或負責人住所這些容易混淆的選項，這表示你對法規的細節理解得很透徹喔！
- 難度點評：這題的難度是中等喔。它主要想確認你是否能清楚區分「自然人」、「法人」和「特定事業活動」在管轄認定上的不同。如果只是憑感覺記憶，確實很容易和民事訴訟法中「以人就地」的觀念搞混呢。你能答對，代表你的基礎真的非常穩固，持續加油，未來一定會更棒的！
行政程序土地管轄基準
💡 法規未規定管轄權時，依行政程序法第12條判斷土地管轄基準。
- 不動產事件：依不動產之所在地為準（行政程序法第12條第1款）。
- 企業經營事件：依經營企業之處所或營業所所在地（行政程序法第12條第2款）。
- 自然人事件：優先依住所地；無住所者依居所地（行政程序法第12條第3款）。
- 法人或團體事件：依其主事務所或營業所所在地（行政程序法第12條第4款）。
