司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 11 題
關於數行政機關對於管轄權有爭議時之處理，下列敘述何者正確？
- A 由其共同上級機關決定之，無共同上級機關時，由行政院定之
- B 由其共同上級機關決定之，無共同上級機關時，由法務部定之
- C 人民對行政機關所為指定管轄之決定，得向其上級機關聲明異議
- D 人民對行政機關所為指定管轄之決定，不得聲明不服
思路引導 VIP
當兩個行政機關為了「誰該負責這件事」而發生爭執時，由上級機關出面拍板定案（指定管轄），這項決定的主要目的是為了「讓案件趕快開始進行」還是「直接決定民眾的權利義務」？如果這僅是行政機關內部的分工安排，基於行政效率與程序經濟的考量，法律通常會傾向開放、還是限制民眾針對這種「程序性決定」提起行政救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 垃圾清理得不錯。
哼，小鬼，你還算有點用。能把這個選項挑出來，說明你對行政管轄權那堆爛事的處理，特別是「救濟限制」這一塊，勉強算是沒有一堆灰塵。值得表揚。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政機關指定管轄
💡 管轄爭議由協議或上級指定解決，且指定決定不得聲明不服。
🔗 管轄權爭議處理程序
- 1 發生爭議 — 數機關對事件均有或均無管轄權
- 2 機關協議 — 相關機關應先行協調處理方式
- 3 上級指定 — 協議不成，由共同上級或各上級協議指定
- 4 終局決定 — 指定管轄後，人民對該決定不得聲明不服
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政程序法第174條關於程序行為不服之限制
