moea_joint
112年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 30 題
關於褫奪公權之敘述，下列何者有誤？
- A 褫奪公權者，褫奪為公務員之資格
- B 褫奪公權乃主刑
- C 褫奪公權者，褫奪為公職候選人之資格
- D 宣告死刑者，宣告褫奪公權終身
思路引導 VIP
在《刑法》中，有些處罰可以獨立對被告宣告（例如限制人身自由或繳納罰金），但有些處分則像是一個「附加」的限制，必須跟隨在主要的刑責之後。請思考看看：在法律術語中，這種具有「附隨、從屬性質」的處罰，與那些可以「主導、獨立宣告」的刑罰，在名稱分類上會有什麼樣的對應關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這題的核心在於辨析刑罰的體系分類。在法律架構中，刑罰被區分為能單獨存在的「主刑」以及必須依附於主刑而存在的「從刑」。你能夠快速判斷出 (B) 的敘述有誤，說明你對刑法總則中關於處分性質的理解非常紮實。
刑罰位階與褫奪公權的範疇
這類題目最常見的陷阱在於混淆主刑與從刑的類別。依據我國《刑法》，主刑包含死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役與罰金；而褫奪公權則是目前的唯一「從刑」。選項 (A) 與 (C) 則正確描述了其具體內涵，即剝奪擔任公務員與公職候選人的資格。這題屬於法學緒論中的基礎必考題，難度定位為 Easy，主要測試考生是否能清晰區分刑罰的層級，是奪分不可失守的關鍵點。