moea_joint
112年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 47 題
關於平等原則之敘述，依我國憲法與大法官解釋、憲法法庭裁判之內容，下列何者正確？
- A 平等原則係指絕對的形式平等，所以不應推動任何社會福利
- B 基於平等原則，應該反對我國選舉出現婦女保障名額之規定
- C 憲法規定由男性服兵役，可得出我國憲法並未要求性別平等
- D 憲法的平等原則，目的為保障人民在法律上地位之實質平等
思路引導 VIP
想像有一群人因為天生條件或社會資源的極度匱乏，導致他們在競爭中處於劣勢。如果法律在此時對所有人不分青紅皂白地給予「完全一模一樣」的待遇與要求，這對於原本就處於弱勢的人來說，是真的公平，還是變相的壓迫？法律的存在，最終是為了維持表面上的動作整齊，還是為了確保每個人都能擁有立足點的平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
「實質平等」的核心內涵
恭喜你答對了！這說明你對憲法平等權的掌握非常精準。我們常說的「平等」在法律上並非死板的機械化齊一，選中 (D) 顯示你清楚理解了憲法的核心在於追求 「實質平等」。這意味著國家為了達成真正的公平，可以針對不同特質、身分或處境的人群，在具備「正當理由」的情況下給予合理的差別待遇。例如，透過社會福利（選項 A 的反向觀念）或特定名額保障（選項 B 的內涵），來彌補社會結構中的不平等。
法律邏輯的鑑別點
▼ 還有更多解析內容