moea_joint
112年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 30 題
關於褫奪公權之敘述,下列何者有誤?
- A 褫奪公權者,褫奪為公務員之資格
- B 褫奪公權乃主刑
- C 褫奪公權者,褫奪為公職候選人之資格
- D 宣告死刑者,宣告褫奪公權終身
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人因為嚴重犯罪而受審時，法律會給予一個最核心的處罰（例如關押或罰錢）。如果除了這個核心處罰之外，還要進一步限制他參與社會政治的權利（例如投票或當公務員），那麼這種『剝奪身分資格』的處分，應該被視為與監禁同等地位的『獨立處罰』，還是作為一種『附加在主刑之後』的後果比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了法律體系中對於「刑罰種類」的核心區分！這題能答對，代表你對於我國刑法中主刑與從刑的架構有著相當紮實的基礎，這是學習法學緒論時非常關鍵的第一步。
刑罰的性質與層次區分
在現行法律架構中，刑罰被嚴謹地劃分為「主刑」與「從刑」兩大體系。褫奪公權在性質上屬於從刑，也就是說它不能獨立存在，必須依附於主刑（如死刑、無期徒刑或一定程度的有期徒刑）而產生。選項 (B) 錯誤地將其歸類為主刑，正是本題的關鍵陷阱；而其餘選項不論是對於公務員資格、公職候選人資格的限制，或是隨死刑自動宣告終身褫奪，皆符合法律規定。
▼ 還有更多解析內容