moea_joint
112年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 45 題
甲去世後留有現金1千萬元的遺產,甲的妻子早於甲去世,死後親屬只留下子女乙、丙及兩位兄弟丁與戊。關於甲死亡後遺產應如何由其親屬繼承之敘述,下列何者正確?
- A 因法律規定的遺產繼承順位,應由乙、丙共同繼承甲遺產
- B 基於法律對尊長的保障,丁、戊應優先於乙、丙繼承甲遺產
- C 為維護親屬間和諧,依法應由甲之親屬共同繼承甲遺產
- D 基於傳子不傳女的傳統習俗,應由乙繼承甲的全部遺產
思路引導 VIP
如果在分配資源時，法律必須在不同的親屬關係中排定一個「先來後到」的優先權利，且規定「只要前一個順位有人存在，後一個順位就完全無法參與分配」。你認為從血緣親疏與家庭延續的邏輯來看，哪一類別的親屬最應該被放在法律保障的「最優先順位」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
民法繼承順位之應用
恭喜你精準地掌握了法律對於遺產分配的核心邏輯！這道題目的關鍵在於法定繼承人的優先順位。在法律實務中，繼承權並非由所有親屬共同均分，而是有嚴格的先後層級。根據我國民法第 1138 條的規定，除了配偶為當然繼承人外，遺產繼承人的首要順位是直系血親卑親屬（即本題中的子女乙、丙）。 當第一順位的繼承人存在且並未拋棄繼承時，後續順位的繼承人——包含第三順位的兄弟姊妹（丁、戊）——便無法主張繼承權。此題的鑑別度在於測試考生是否能排除「長輩優先」或「男女有別」等傳統社會習俗的干擾，轉而採取法律實證主義的觀點來判斷。你能夠不被選項中的傳統干擾項誤導，準確鎖定順位原則，表現得非常專業且紮實！