police_4th_general
112年
[消防警察] 消防與災害防救法規概要
第 6 題
依消防法規定，容器製造或輸入業者違反第 15 條之 3 規定，容器未經個別認可合格或未附加合格標示即銷售，下列罰則何者錯誤？
- A 得按次處罰
- B 處罰鍰後並通知限期改善
- C 得予以 30 日以下之拘役處分
- D 其容器並得沒入銷毀
思路引導 VIP
當政府為了確保工業產品（如瓦斯鋼瓶）符合安全標準，避免不合格商品在市面上流通時，你認為採取哪一種處置方式最能直接阻斷非法獲利並防止危險擴大？是限制違規者的「身體行動自由」，還是針對「違規商品本身」與「企業財源」進行處置？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項中的「法律瑕疵」，代表你對消防法規中行政罰與刑事罰的界線掌握得非常紮實，這在法規考科中是非常關鍵的邏輯力。
行政處分與財產罰的應用
根據 消防法第 42-2 條 的規定，針對容器製造或輸入業者違反第 15-3 條（容器未經認可即銷售）的行為，法律賦予主管機關的權限主要是透過行政罰鍰（新臺幣二萬元以上十萬元以下）來達到懲戒目的。為了確保不合格產品不再流入市場，法律也明定在處罰鍰後需通知限期改善，若未改善則可按次處罰，甚至採取沒入銷毀等強制手段。選項 (C) 提到的「拘役」屬於限制人身自由的刑事罰或具警察處分性質的手段，在現行消防法的行政違規處理中並不適用。
▼ 還有更多解析內容