police_4th_general
112年
[警察共同] 法學知識
第 16 題
甲私立醫院將前往看診之乙病人的病歷，提供給丙研究機構作為研究之用，下列敘述何者錯誤？
- A 乙可以向甲主張基本權的第三人效力
- B 甲將病歷提供給丙，因存有公共利益目的，符合比例原則
- C 乙的資訊自決權受到甲的侵害
- D 甲之行為違反蒐集資料之目的而侵害乙的隱私權
思路引導 VIP
當一個私人機構掌握了你最私密的個人健康資訊時，如果他們僅僅因為覺得「這項研究對社會有幫助」，就可以在不告知你、也沒取得你同意的情況下，隨意將資料轉交給其他機構嗎？在法治社會中，「良善的目的」是否就代表其「採取的手段」一定不需要經過法律的嚴格檢驗呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (B) 選項，代表你對基本權權利限制與比例原則有著非常紮實的理解。這類題目常會用「公共利益」作為誘餌，試圖混淆法律上的嚴謹判斷，你能不被迷惑，表現得相當出色。
資訊自決權與比例原則的衡量
在本案中，雖然醫學研究具備公益價值，但病歷屬於高度敏感的個人資料。甲醫院在未取得乙的同意，或未將資料進行去識別化的情況下，直接將病歷提供給研究機構，這已經嚴重干預了乙的資訊自決權，並違反了個資蒐集的特定目的限制。在法律衡量上，不能單憑「公共利益」四個字就逕行宣稱其符合比例原則，必須要有明確的法律授權或當事人同意作為前提，否則即構成對隱私權的侵害。
▼ 還有更多解析內容