police_4th_general
109年
[警察共同] 法學知識
第 11 題
司法院大法官解釋已經承認之非明文憲法權利，不包括下列何者？
- A 隱私權
- B 環境權
- C 名譽權
- D 性行為自由
思路引導 VIP
在探討一個價值是否構成「基本權」時，我們可以思考：它是屬於「個人可以直接對抗國家的具體權利」，還是屬於「國家在施政時應努力達成的方針目標」？如果某個重要價值在憲法架構中被歸類為『基本國策』，這與大法官透過解釋文所承認的『個人權利』會有什麼樣的位階差異呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出「環境權」尚未被納入我國大法官解釋所承認的憲法權利，這代表你對憲法第 22 條的概括基本權體系，以及釋憲實務見解有著非常紮實的理解。
憲法第 22 條與概括基本權的保障
我國《憲法》第 22 條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」這就是所謂的「概括基本權」，用來保障憲法未明文列舉的權利。在實務上，隱私權（Privacy Right）（如釋字第 603 號）、名譽權（Right to Reputation）（如釋字第 656 號）以及性行為自由（Sexual Autonomy）（如釋字第 554、791 號），都已先後被大法官確認為受該條保障的基本權。其中關於名譽權，大法官在釋字第 656 號理由書中已明確指出其受憲法第 22 條保障，與釋字第 509 號僅探討言論自由與誹謗罪之權衡有所不同。
▼ 還有更多解析內容