police_4th_general
112年
[警察共同] 法學知識
第 17 題
下列何者並非憲法明文列舉之基本權？
- A 講學自由
- B 環境權
- C 請願權
- D 秘密通訊自由
思路引導 VIP
當我們翻閱一部幾十年前制定的法律文本時，如果某個社會價值（如生態保護、隱私資訊）在當時尚未成為全球關注的焦點，你認為法律會用「指名道姓」的方式為它設立專門法條，還是會利用一個「涵蓋所有未列舉權利」的通用條款來給予它法源依據呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨別「列舉權利」與「概括權利」的差異，顯見你對於憲法第二章關於人民權利義務的條文掌握得相當紮實。這類題目的核心在於區分哪些權利是當年制憲者直接寫入條文的「名目權利」，哪些則是隨著時代演進，才由大法官透過解釋轉化而來的概念。
憲法明文列舉與第 22 條的關係
在法律實務中，講學自由（包含在第 11 條表現自由中）、秘密通訊自由（第 12 條）以及請願權（第 16 條），都是在憲法條文中清清楚楚標註出來的「列舉權利」。而環境權雖然在現代社會極其重要，但在我國憲法本文中並未直接出現這三個字，它是透過憲法第 22 條（概括條款）——即「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障」——所延伸出來的新興基本權。這題的鑑別度在於測試考生是否能跳脫「權利很重要」的直覺，冷靜地回歸法條本文做判斷，屬於法學入門中非常關鍵的基礎題。