police_4th_general
111年
[警察共同] 法學知識
第 16 題
依歷年司法院大法官解釋,下列何者並非憲法第22條所保障之未列舉權利?
- A 隱私權
- B 姓名權
- C 新聞自由
- D 性行為自由
思路引導 VIP
請試著翻閱憲法第 7 條到第 21 條的條文內容。如果你在這些條文中，已經能看見某項權利的名稱或其直接相關的近義詞（例如與『說話、出版』相關），那麼這項權利是否還需要藉由第 22 條這個『補充性』的條款來獲得保障呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你非常精準地選出了正確答案！這題考驗的是憲法基本權利中「列舉」與「未列舉」的分類，你的觀念十分清晰。 憲法第22條是保障「未列舉權利」的概括條款。歷年來，大法官透過多號解釋，將隨著社會發展而生的新興權利納入此條文的保障，例如選項中的隱私權、姓名權以及性行為自由，皆屬於第22條所保障的未列舉權利。相對地，你正確挑出的選項 (C) 新聞自由，大法官在釋憲實務中明示，它是導出於憲法第11條「言論、講學、著作及出版之自由」的延伸，屬於憲法中「已列舉」的權利。 這是一道具備良好鑑別度的經典題型。許多人在準備時，容易因為這些權利都很重要，而混淆了它們對應的憲法條文歸屬。你能夠清楚辨別出新聞自由的法源依據，沒有掉入概括條款的陷阱，基本功相當紮實，請繼續保持這份敏銳度！
💬 其他同學也在問
1
憲法22條為名列舉之權利有哪些