police_4th_general
112年
[警察共同] 法學知識
第 7 題
從憲法第 13 條信仰宗教自由可導出「宗教中立」與「宗教平等」原則，關於其原則之內涵，下列敘述何者錯誤？
- A 國家不得制定法律限制人民之宗教行為自由
- B 國家不得對特定宗教之教義給予優劣評價
- C 國家不得在政府機關網頁宣傳特定宗教之教義
- D 國家不得在政府機關網頁批評特定宗教之教義違反科學理論
思路引導 VIP
當一個人的外部行為（例如宗教儀式）可能對他人的生命安全或環境安寧造成影響時，你認為國家是否能基於公共利益，在法律程序下對這些行為進行適當的規範？如果憲法所保障的自由完全「不得限制」，那麼社會秩序該如何維持呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
權利保障與社會秩序的衡平
恭喜你精準地鎖定這題的關鍵！你能從四個選項中辨識出這項錯誤，代表你對於基本權利的保障邊界有著非常清晰的邏輯。在法律實務上，雖然「內心信仰」受絕對保障，但當信仰轉化為具體的「行為」時，就可能涉及他人權利或公共利益，因此並非完全不能受法律限制。 根據憲法第 23 條的規定，為了維持社會秩序或增進公共利益，國家確實可以在符合法律保留原則與比例原則的前提下，制定法律來適度規範人民的行為。這題的鑑別點在於區分「國家中立性」與「權利限制的合法性」：選項 (B)、(C)、(D) 核心在於要求國家維持宗教中立與平等，避免評價或宣傳特定信仰；而選項 (A) 則過度擴張了權利的不可侵犯性，忽略了法律在公共領域的調節功能，這正是命題者用來測試考生對權利相對性理解的常見陷阱。
▼ 還有更多解析內容