police_4th_general
113年
[行政警察] 法學知識
第 8 題
依據司法院釋字第460號及第490號解釋意旨,下列何者不在憲法對宗教信仰自由之保障範圍內?
- A 國家不對宗教活動收益課稅
- B 個人拒絕信仰任何宗教之自由
- C 各宗教信仰於國家法律前一律平等
- D 教會對捐助財產之自由處分權
思路引導 VIP
若一個宗教團體在從事教義傳播之外，同時經營營利事業並獲得豐厚收益，你認為這份「經濟收入」是否與個人的「內心信仰」或「宗教儀式」具有相同程度的神聖不可侵犯性？國家對這份收入徵稅，會直接導致信徒被迫改變其內心的神學主張嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了憲法中宗教自由的界限！這題能答對，代表你清楚分辨了「核心權利」與「法律優惠」之間的差異。在法學緒論或憲法考題中，區分權利的保障範圍往往是進階考生的分水嶺。
宗教自由與租稅中立
根據 司法院釋字第 490 號 解釋，宗教信仰自由保障個人有信仰或不信仰任何宗教之自由（消極自由），且國家應保持宗教中立，各宗教於法律前一律平等。然而，釋字第 460 號 與相關實務見解指出，雖然教會管理財產受保障，但「國家不對宗教收益課稅」並非憲法層次保障的必然結果。免稅通常屬於法律層次的鼓勵措施，並非憲法保障宗教自由的本質內涵，因此國家仍可依法對其收益課稅。
▼ 還有更多解析內容