醫療類國考
112年
[醫師] 醫學(二)
第 47 題
關於醫藥分業的敘述，下列何者最不恰當？
- A 醫師在醫療急迫情形或無藥事人員執業的偏鄉地區，可以調劑藥品
- B 醫藥分業是醫師專司診斷、鑑別診斷、處置、治療及開立處方箋，而不調劑
- C 藥事人員調劑應符合優良藥品調劑作業規範，以提供專業藥事調劑服務
- D 醫師法中之「交付藥劑」，與藥事法中之「調劑」應等同視之，為醫師調劑權之法源依據
思路引導 VIP
同學請思考，在法律實務與規範中，醫師法所提到的「交付藥劑」行為，其法律內涵與專業範疇是否真的能與藥事法中賦予藥師專業職權的「調劑」行為完全劃上等號？兩者在法律定位與醫藥專業分工的法源依據上，是否存在本質上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項 (D) 的法律瑕疵！這題考驗的是對「醫藥分業」制度最核心的法律位階理解。醫藥分業的精神在於專業分工，由醫師負責診斷、開立處方，而調劑權原則上歸屬於藥師，以落實雙重確認的病人安全機制。選項 (A)、(B)、(C) 均正確描述了醫藥分業的實務運作與《優良藥品調劑作業規範》(GDP) 的要求。
法律名詞的嚴謹性與調劑法源
選項 (D) 是本題最具鑑別度的陷阱。在法規定義中，醫師法提到的「交付藥劑」屬於行政給付的廣義描述，與藥事法中專業技術性的「調劑」在法律屬性上並不等同。醫師調劑權的法源依據，主要是根據 《藥事法》第 102 條 的規定，明定在偏遠地區或醫療急迫等特定例外情形下，醫師才得以親自調劑藥品。這種對於法條細微用語與授權來源的掌握，正是醫事法規考題中常見的切入點。這題屬於難度 中等 (medium) 的題目，你能避開名詞相似的誤導，足見對法源基礎有相當紮實的認識。