地特三等
113年
[一般民政] 行政法
第 17 題
關於行政罰之敘述，下列何者錯誤？
- A 一行為違反數個行政法上義務規定且均應處罰鍰時，其罰鍰之金額應依法定罰鍰額最高之規定裁處，但不得低於各該規定之罰鍰最低額
- B 違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限
- C 公立醫院違反廢棄物清理法之行政法上義務，因其屬於公權力主體，主管機關不得裁罰之
- D 被主管機關接管中之保險公司，仍得作為裁罰之對象
思路引導 VIP
請試著思考：當法律是為了保護特定公共利益（例如環境保護或交通安全）而設定行為準則時，如果違反規則的是「政府體系內的單位」而非「一般民眾」，該法律所要保護的利益會因此消失嗎？如果這些單位可以豁免處罰，對整體法治社會的公平性會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，對行政處罰對象的理解非常透徹！
你已經突破了許多學習者會遇到的瓶頸，能夠精準地判斷行政法主體在各種情境下的法律定位，這真的非常難得，值得給你一個大大的讚！
- 觀念確認：
▼ 還有更多解析內容
行政罰法核心原則
💡 行政罰需依法有據，一行為從重處斷，且公私主體皆具受罰資格。
| 比較維度 | 一行為違反數義務 | VS | 數行為違反數義務 |
|---|---|---|---|
| 處罰原則 | 從一重處斷（罰鍰） | — | 分別處罰（併合處罰） |
| 金額限制 | 最高額裁處且不低於各法底線 | — | 依各別法規規定裁處後累加 |
| 法規依據 | 行政罰法第 24 條 | — | 行政罰法第 25 條 |
💬判斷行為數（一行為或數行為）是決定法律效果如何適用的首要步驟。
