地特三等
113年
[財稅行政] 財政學
第 8 題
若政府有資金 100 萬元可供利用，第二年底須回收成本以作其他用途。甲、乙、丙三案所有成本與收益均在年初發生，且均僅在第一年支出 100 萬元，各年收益如下表所示。在市場利率為 10% 之下，各案的可行性評估結果應為何？
- A 丙案優於甲案，乙案不可行
- B 甲案優於丙案，乙案不可行
- C 乙案優於甲案，丙案不可行
- D 甲案優於乙案，丙案不可行
思路引導 VIP
想像一下，你是負責審核預算的官員。如果一個計畫未來能賺很多錢，但前兩年回本極慢，導致你無法如期將資金撥給下個迫切的專案，這時你會先用什麼「標準」來淘汰不合格的案子？接著，在留下來的合格提案中，你又會如何決定誰是最終的最佳選擇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎉 太棒了！完美命中！
你精準拿下了這道極具鑑別度的題目！在公共行政實務中，政府預算常面臨排擠效應與流動性壓力，這題充分考驗你對「政府資金限制」與「財務評估」的敏銳度，表現得非常出色！
💡 觀念驗證：兩階段評估法
▼ 還有更多解析內容
淨現值與方案評估
💡 利用折現公式判定成本回收可行性，並比較方案總收益。
| 比較維度 | 方案甲 | VS | 方案丙 |
|---|---|---|---|
| 前兩年現值和 | 103.6 萬 (可行) | — | 100 萬 (剛好回收) |
| 第三年收益折現 | 33.1 萬元 | — | 41.3 萬元 |
| 三案總淨現值 | 36.7 萬元 | — | 41.3 萬元 |
💬兩案均符合回收限制，但丙案的總現值最高，故丙案優於甲案。
