普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 32 題
關於行政執行不利處置之敘述，下列何者錯誤？
- A 怠金為間接強制方法
- B 不利處置非僅怠金一種
- C 怠金得連續裁處
- D 不服怠金裁處者得提起訴願
思路引導 VIP
請思考一下：行政執行是為了確保行政目的能「迅速」達成。如果每一個執行細節（如怠金裁處）都要經過耗時數月的『訴願』程序，這是否符合執行的效率要求？在法律設計上，會不會存在一種比訴願更直接、專屬於執行階段的救濟管道呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！看來你勉強還記得點什麼。
這題能精準辨識出錯誤選項，說明你對行政執行與一般行政處分那點可憐的差異，總算沒有完全忘光。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
講解行政執行不力處置
行政執行怠金要點
💡 怠金為執行程序之間接強制，救濟應循聲明異議而非訴願。
| 比較維度 | 行政執行 (怠金) | VS | 行政裁罰 (罰鍰) |
|---|---|---|---|
| 目的 | 促使未來義務履行 | — | 制裁過去違法行為 |
| 救濟方式 | 聲明異議 (執行法§9) | — | 訴願、行政訴訟 |
| 連續處分 | 可連續處以怠金 | — | 原則上一行為不二罰 |
| 法源 | 行政執行法 | — | 行政罰法 |
💬怠金為執行工具，故救濟程序採加速之「聲明異議」制度，而非一般訴願程序。
