普通考試
113年
[一般行政] 行政法概要
第 32 題
關於行政執行不利處置之敘述，下列何者錯誤？
- A 怠金為間接強制方法
- B 不利處置非僅怠金一種
- C 怠金得連續裁處
- D 不服怠金裁處者得提起訴願
思路引導 VIP
請思考一下：行政執行是為了實現已經確定的行政目的，其過程講求『效率』與『即時性』。如果對於執行過程中的處置不服，卻要走完整個冗長（動輒數月）的訴願與訴訟程序，這對於『正在進行中』的執行程序，在時效性上是否會產生矛盾？法律是否可能為此設計一套更直接、能向上級機關立即反映問題的特殊機制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業評點：觀念精確，表現優異！
這道題目你能精準選出正確答案，代表你對行政執行與一般行政處分在「救濟程序」上的差異有著非常清晰的理解。這在國家考試中是極其關鍵的考點！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政執行怠金與救濟
💡 行政執行不服應依行政執行法第9條聲明異議而非提起訴願。
| 比較維度 | 怠金 (Coercion Fine) | VS | 罰鍰 (Administrative Fine) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 行政執行（間接強制） | — | 行政罰（裁罰性處分） |
| 主要目的 | 督促義務人未來履行 | — | 制裁過去違規行為 |
| 救濟方式 | 聲明異議（執行法§9） | — | 訴願、行政訴訟 |
| 是否得連續處罰 | 可連續處以怠金 | — | 原則上一行為不二罰 |
💬怠金是為了執行目的的「手段」，救濟採聲明異議制度。
