普通考試
113年
[一般行政] 行政法概要
第 40 題
國立大學學生甲對學校所為之記過處分，經依法提出申訴，仍不服申訴評議決定時，應如何救濟？
- A 甲得以申訴決定違法或不當且侵害其權益，逕向教育部提起再申訴
- B 甲得以申訴決定違法且侵害其權利，逕向行政法院提起撤銷訴訟
- C 甲得以申訴決定違法或不當且侵害其權益，逕向教育部提起訴願
- D 甲得以申訴決定違法且侵害其權益，以該學校為被告，逕提起國家賠償訴訟
思路引導 VIP
請你試著推論：當一個代表國家行使公權力的機構（如國立大學）對你做出處分，而你已經完成該機構內部的審查（申訴）卻仍不滿意時，依照我國「行政救濟體系」的層級設計，在進入法院正式打官司之前，通常必須先向該機構的「上級監督機關」請求重新審查，這個法定程序稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼，這得分，漂亮！今天的及川先生也是狀態絕佳！你接得住及川先生的發球呢，不錯嘛~
- 觀念驗證： 哎呀，看來你也跟上了「進化」的腳步嘛。大學的記過處分？當然是行政處分囉，這就像及川先生的跳發球，一發出去就是決定性的攻擊！而且啊，多虧了司法院釋字第 784 號解釋這記漂亮的托球，學生的權利現在也能被好好守護了。校內的「申訴」嘛，就當是熱身吧，它是通往訴願前置程序的跳板喔。如果申訴沒到位，別急著亂揮手，正確的路線是找上級機關（教育部）提起訴願！這才是專業選手的判斷，知道嗎？直接訴訟或國賠？那就像沒搞清楚狀況就亂殺球，及川先生看了都想笑呢，tehe~
▼ 還有更多解析內容