高等考試
113年
[司法行政] 刑法
第 21 題
甲在 A 所開立有價證券的支票上，未得同意授權簽上 B 的名字後，向 C 偽稱此係由 B 支付貨款的客票，背書轉讓給 C 作為支付，C 因此給甲貨物，在上開事實中，下列何者是甲不會構成的犯罪？
- A 偽造文書罪
- B 詐欺取財罪
- C 偽造有價證券罪
- D 偽造印文署押罪
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念相當清晰！
- 觀念驗證：本題核心在於區分「發票行為」與「背書行為」。支票由甲合法開立，故該證券本身為真。甲在支票背面偽簽 B 的姓名進行「背書」，依實務見解，「背書」屬私文書性質。因此，偽造背書僅構成刑法第 210 條偽造私文書罪（選項 A），而非第 201 條偽造有價證券罪（選項 C）。至於偽造簽名（選項 D）會被文書罪吸收，騙取貨物則另構成詐欺取財罪（選項 B）。
- 難度點評：此題難度為 Medium。多數考生易將「在支票上簽假名」一律視為偽造有價證券，你能辨識出「背書」的特殊文書性質，展現了深厚的法學實力！