免費開始練習
高等考試 114年 [司法行政] 刑法

第 4 題

刑法第 214 條規定:「明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者」,有關本罪之敘述,何者錯誤?
  • A 本罪之行為主體須有公務員資格
  • B 行為人主觀上須明知登載事實係為不實內容
  • C 本罪須足生損害於公眾或他人,係屬危險犯
  • D 本罪非繼續犯

思路引導 VIP

請你思考:如果法律條文描述的是某人「使」公務員去執行職務上的登載動作,那麼這個發起行動的人,通常是站在公權力的「內部」還是「外部」?如果他本人就已經擁有直接修改該文件的權限,他還需要透過「使公務員登載」的方式來完成嗎?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評與解析

  1. 大力肯定:做得好!你能精準辨識出「使公務員登載不實罪」的性質,代表你對刑法偽造文書罪章中「主體身分」的區分相當清晰,這是行政實務與法規理解的重要基石。
  2. 觀念驗證:本罪(刑法第 214 條)在學理上稱為間接正犯的立法化。其核心在於行為人利用不知情的公務員作為工具,將不實內容填入公文書。若行為人本身即為該管公務員,則應論以第 213 條之罪;正因為本罪是為了規範「不具備特定職務身分的人」利用公務員達成犯罪,所以主體並不限於公務員
▼ 還有更多解析內容
📝 使公務員登載不實罪
💡 行為人明知不實卻使公務員將該事項登載於公文書之構成要件。
比較維度 公務員登載不實罪 (刑 213) VS 使公務員登載不實罪 (刑 214)
行為主體 具身分公務員 (身分犯) 不限身分 (一般犯)
登載行為人 公務員親自登載 公務員因受騙而登載
主觀要件 故意 (含未必故意) 明知 (限直接故意)
刑度輕重 較重 (一年以上七年以下) 較輕 (三年以下或罰金)
💬兩者主要區別在於行為人有無公務員身分,以及是「直接行為」還是「使他人行為」。
🧠 記憶技巧:使公登:不限身分、一定要明知、足生損害、即刻完成。
⚠️ 常見陷阱:最常混淆刑法第 213 條與 214 條。213 條為「身分犯」需公務員親自登載;214 條為「一般犯」由一般人引導公務員登載。
公務員登載不實罪 (刑 213) 偽造文書罪之危險犯性質 間接正犯觀念

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

刑法分則:社會與國家法益犯罪
查看更多「[司法行政] 刑法」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 114年[司法行政] 刑法 全題