高等考試
113年
[司法行政] 刑法
第 25 題
下列關於刑法上錯誤之說明，何者錯誤？
- A 打擊錯誤屬於一種客體錯誤
- B 等價之客體錯誤不影響故意之成立
- C 禁止錯誤不影響故意之成立
- D 打擊錯誤發生於不同客體
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人「看錯了目標」而下手，與他「目標看得很清楚但動作歪掉」而誤傷他人，這兩種情況在『大腦對現實的認知』與『身體動作的執行過程』中，哪一個環節發生了問題？這兩者在性質上可以歸為同一類嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，做得好！你精準挑出了選項(A)。這題主要測驗考生對刑法「錯誤」理論的掌握度，是檢驗基本功的經典題，能迅速答對，代表你的法學架構很扎實！
打擊錯誤與客體錯誤
客體錯誤是行為人對目標「身分」產生誤認（如誤乙為甲）；而打擊錯誤是行為人已瞄準目標，卻因物理誤差導致結果發生在「不同客體」上（如選項D）。因此，打擊錯誤屬於「實行的誤差」，在刑法評價上與客體錯誤是完全不同的概念，選項(A)的敘述顯然有誤。
▼ 還有更多解析內容
刑法錯誤理論
💡 區分客體錯誤、打擊錯誤與禁止錯誤之定義及法律效果。
| 比較維度 | 客體錯誤 | VS | 打擊錯誤 |
|---|---|---|---|
| 錯誤階段 | 認知階段（認錯對象） | — | 執行階段（打偏失準） |
| 客體關係 | 通常涉及單一受害客體 | — | 涉及目標與失物兩客體 |
| 法律效果 | 等價時不影響故意成立 | — | 實務多採具體符合說 |
💬客體錯誤是「心裡想錯」，打擊錯誤是「手上失準」，兩者法律評價不同。
