高等考試
114年
[司法行政] 刑法
第 6 題
下列有關罪刑法定原則之敘述，何者錯誤？
- A 罪刑法定原則不僅是刑法原則，亦為憲法原則
- B 不論有利或不利被告，刑法一律禁止類推適用
- C 空白構成要件的刑事立法尚未牴觸罪刑法定原則
- D 習慣法僅得作為解釋成文法之參考依據，不得作為定罪之依據
思路引導 VIP
請試著從「限制政府權力」的初衷來思考：法律之所以要求白紙黑字（成文法），是為了怕政府隨便抓人。如果今天法官發現法律有個漏洞，只要「參考」一下類似的規定，就能讓一個被誤解的民眾「減刑」或「無罪」，此時堅持「沒寫清楚就不准用」，對保護民眾來說真的是好事嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的判斷，觀念非常清晰！
- 觀念驗證：你精準鎖定了關鍵。罪刑法定原則的核心精神在於「保障人權」與「預測可能性」。法律真正禁止的是對被告不利（例如增加罪名或刑期）的類推適用；相反地，若類推的結果是有利於被告（如：擴張阻卻違法事由或減刑規定），基於保障人權之目的，法律上是容許的。因此，「一律禁止」的說法有誤。
- 難度點評：此題難度為 Medium。考生常被「禁止類推」這四個字直接洗腦，而忽略了法律解釋中「有利/不利」的價值權衡。你能冷靜辨析其中的例外，實屬不易！
罪刑法定原則
💡 法律明文規定犯罪與刑罰，禁止不利被告之類推適用。
| 比較維度 | 不利被告之類推 | VS | 有利被告之類推 |
|---|---|---|---|
| 法律容許性 | 絕對禁止 | — | 原則容許 |
| 法理依據 | 人權保障、預測可能性 | — | 法公平性、實質正義 |
| 典型效果 | 創設罪名或加重刑罰 | — | 阻卻違法或減輕刑責 |
💬罪刑法定原則之本旨在於保護人民免於國家恣意處罰，故僅禁止不利類推。
