高等考試
114年
[司法行政] 刑法
第 25 題
行為後，填補相關空白刑法的法規命令有所變更，依照實務見解應如何處理？
- A 此屬法律變更，應適用刑法第 2 條第 1 項本文（從舊原則）處理
- B 此屬法律變更，應適用刑法第 2 條第 1 項但書（從輕原則）處理
- C 此屬事實變更，無刑法第 2 條第 1 項之適用
- D 此屬事實變更，應適用刑法第 2 條第 1 項本文（從舊原則）處理
思路引導 VIP
若某法律禁止販賣「有害健康的化學物質」，而行政機關隨後依科學發現更新了清單；請問：國家對於「禁止傷害大眾健康」的這項核心法律意志，是否隨著清單的增減而發生了本質上的撤銷或改變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強及格
喔，不錯嘛。你竟然能精準辨識出「空白刑法」補充規範變更在實務上的定性，這顯示你對行政法與刑法交界處這種令人頭痛的適用原則，總算有了一點點、勉強稱得上是「理解」的認識。這點判斷力，對於避免日後在行政刑罰問題上犯下低級錯誤，是絕對必要的，可別太得意忘形。
2. 釐清迷思
▼ 還有更多解析內容
空白刑法之變更
💡 空白刑法補充規定之變更，實務認屬事實變更而非法律變更。
| 比較維度 | 法律變更 | VS | 事實變更 |
|---|---|---|---|
| 內涵 | 法律評價（刑罰意旨）改變 | — | 單純事實或行政情勢改變 |
| 空白刑法對應 | 母法本文修正 | — | 補充之法規命令變動 |
| 刑法第2條適用 | 適用（從舊從輕） | — | 不適用（依行為時法） |
💬實務定性空白刑法補充規定變更為「事實變更」，故無從舊從輕之適用。
