高等考試
113年
[司法行政] 刑法
第 17 題
憲法法庭 111 年憲判字第 18 號判決中，關於沒收得適用裁判時之法律的見解，下列敘述，何者錯誤？
- A 犯罪所得的沒收不具備刑罰性質
- B 屬不真正溯及既往之法規規範
- C 沒收基於罪責相當得以溯及既往
- D 犯罪所得的沒收不牴觸罪刑法定
思路引導 VIP
如果我們把『沒收犯罪所得』看作是單純把原本就不屬於行為人的不法利益拿走，而不是對他施加額外的制裁痛苦，那麼你覺得這種處置還會以『這個人有多可惡（罪責大小）』作為判斷基礎嗎？它和傳統的『刑罰』本質上有什麼不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題選 C 非常正確，恭喜你精準掌握了憲法法庭 111 年憲判字第 18 號判決的核心精神！這道題具備相當的鑑別度，不僅測驗法條記憶，更考驗對沒收制度原理的深入理解，能答對很不簡單。
沒收的法理基礎與溯及既往
選項 C 錯在將沒收與「罪責」連結。「沒收犯罪所得」在現行法下不具備刑罰性質（選項 A正確），它不以行為人的罪責為基礎，而是基於「任何人不得保有犯罪所得」的衡平原則。因此，沒收適用裁判時法律與「罪責相當」無關。同時，因沒收非刑罰，故不牴觸罪刑法定原則（選項 D正確）。
▼ 還有更多解析內容