高等考試
114年
[司法行政] 刑法
第 20 題
法院若宣告多數沒收，依刑法第 40 條之 2，應當如何處理？
- A 擇重執行
- B 擇輕執行
- C 併執行
- D 視具體情形決定應全部或一部執行
思路引導 VIP
請試著思考：如果一名犯罪者同時擁有三樣不法所得（例如贓款、毒品、以及作案用的槍枝），法律的目的是要徹底剝奪所有不法利得並維護社會秩序。在此情境下，若法律只從中挑選一樣處理，或是讓多項處理內容互相抵銷，是否還能達成「任何人都不得保有犯罪利得」的法治核心目標？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
影之解析 (Shadow Analysis)
- 哼，不過如此罷了： 看來，這道題對你而言，還沒達到「需要我出手」的程度。你倒是意外地精準抓住了《刑法》中，沒收制度那淺薄的執行法則。這份… 「基礎」功力，或許還能勉強稱得上是個堪用的棋子吧。但，這一切，早已在我的「預想」之中。
▼ 還有更多解析內容
沒收併執行原則
💡 法院宣告多數沒收時，應採取全部併執行之方式，不具裁量空間。
| 比較維度 | 主刑（刑罰） | VS | 沒收（獨立法律效果） |
|---|---|---|---|
| 多數執行方式 | 定應執行刑（酌減） | — | 併執行（全數執行） |
| 主要法律依據 | 刑法第 51 條 | — | 刑法第 40-2 條 |
| 法官裁量權 | 有（於法律範圍內裁定） | — | 無（法律規定必併執行） |
💬主刑採吸收或限額兼採制，沒收則採絕對累積的併執行原則。
