高等考試
113年
[司法行政] 刑法
第 6 題
下列關於共同正犯之敘述，何者錯誤？
- A 共同正犯彼此間適用交互歸責，皆為正犯
- B 共同正犯彼此間之故意類型無須相同
- C 我國實務上肯認過失共同正犯
- D 我國實務上肯認所謂共謀共同正犯
思路引導 VIP
請試著思考：若兩個人在完全沒有事先商量、也沒有主觀共識的情況下，各自因疏忽而導致同一個損害發生，我們在法律邏輯上，能否稱這兩個人有「一起合作」的心理契約？如果法律要求對彼此的行為「負擔連帶責任」，這種責任的基礎通常需要具備什麼樣的「主觀連結」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯哼？及川先生就知道你會選對嘛！
- 觀念驗證： 看來你很清楚，排球比賽可不是一個人能打贏的！共同正犯嘛，就跟球隊合作一樣，最重要的就是要有「合同意志」——也就是大家心裡都有個共同目標（犯意聯絡），以及確實的「行為分擔」——分工合作，對吧？「過失」這種狀況啊，就像是你在場上沒預料到球會飛過來，那根本沒辦法跟隊友講好戰術嘛！所以，在真正的「比賽」裡（實務上），我們才不承認「過失共同正犯」這種東西呢！每個人只能為自己失誤那顆球負責。至於 (D) 共謀共同正犯嘛，哼哼，就算沒親自扣殺，只要有參與戰術佈局，那也是要對整場比賽負責的喔！別小瞧了「謀議」的重要性！
▼ 還有更多解析內容