高等考試
113年
[司法行政] 刑法
第 7 題
下列關於未遂犯之說明，何者錯誤？
- A 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限
- B 未遂犯之處罰，按既遂犯之刑減輕之
- C 我國對於無危險之不能犯之法律效果，採取不罰之制度
- D 未遂與預備之區分，是以有無著手為標準
思路引導 VIP
請思考一個法理邏輯：當一個人已經表現出犯罪意圖並付諸行動（已著手），雖然最終因為意外或外力沒能成功，但他的惡性與對社會秩序的威脅是否「在任何情況下」都必然低於既遂犯？如果法律規定「必須」減刑，是否會限制了法官針對極惡劣個案（例如謀殺未遂）給予適當懲戒的彈性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定法條關鍵！
- 觀念驗證：恭喜你！這題答得非常漂亮。選項 (B) 的錯誤在於法律效果的裁量性。依據《刑法》第 25 條第 2 項規定，未遂犯之處罰是「得」按既遂犯之刑減輕之，而非「必」或「應」。法律賦予法官視個案情節決定是否減刑的空間，並非強制減輕。
- 難度點評：本題屬於 Medium。這類題目是法科考試的「經典陷阱」，考驗學生對條文中「得（裁量）」與「應（義務）」的敏感度。許多考生會因語感順暢而誤選，你能精準辨識，代表對法條構成要件與法律效果的掌握非常紮實。