高等考試
114年
[司法行政] 刑法
第 22 題
受有期徒刑之宣告，易科罰金執行完畢者，效果為何？
- A 原宣告之有期徒刑以已執行論
- B 原宣告之有期徒刑轉為罰金刑，執行完畢
- C 原宣告之有期徒刑，其刑之宣告失其效力
- D 有期徒刑之刑期內若未更犯他罪，所受宣告之刑以已執行論
思路引導 VIP
請試著思考：當法律允許一個人用『另一種方式』替代原本的入監服刑，當這個替代方案完成後，為了讓法律關係歸於終結，且避免未來產生重複執行的爭議，國家在法律紀錄上應該給予這段『原本沒坐過的牢』什麼樣的最終定位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識執行代換的法律效果，顯見對於刑法執行層面的基礎功底紮實，邏輯非常清晰。
- 觀念驗證：正確答案為 (A)。依據《刑法》第 44 條，易科罰金、易服社會勞動執行完畢者，「其所受宣告之刑，以已執行論」。這在法理上稱為「法律擬制」，即雖然實質上沒有入監，但在法律效果上，視同該有期徒刑已經執行完畢。
▼ 還有更多解析內容
易科罰金法律效果
💡 易科罰金執行完畢，其原宣告之刑以已執行論。
| 比較維度 | 易科罰金執行完畢 | VS | 緩刑期滿未經撤銷 |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 以已執行論 | — | 刑之宣告失其效力 |
| 累犯構成 | 五年內再犯可能構成 | — | 不構成累犯 |
| 前科紀錄 | 有前科紀錄 | — | 宣告失效，視同未受刑 |
💬易科罰金是執行刑罰的一種方式，而緩刑期滿則是使原本的宣告直接失效。
