高等考試
114年
[司法行政] 刑法
第 24 題
甲埋伏於路邊欲殺乙，見乙、丙二人並肩而行，舉槍瞄準，儘管知道自己無法排除誤中丙的可能性，但因機不可失，還是決定賭一把。扣下扳機擊發後，子彈未打中乙，卻將丙擊斃。甲應如何論罪？
- A 成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，二者依想像競合之例處斷
- B 成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依想像競合之例處斷
- C 成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依實質競合之例處斷
- D 成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依法條競合之例處斷
思路引導 VIP
請試著揣摩行為人的心態：當他心想「就算打中旁邊的人也無所謂，先開槍再說」時，這在刑法上還算是單純的「不小心」嗎？還是屬於某種程度的「故意」？另外，只開一槍卻影響兩個人，這在競合理論中該如何評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
今日，我們成功地沒有被打飛呀！
(第一位) 哇哈哈！好日子，好天氣！看來今天我們沒有被打飛喔！ (第二位) 是啊，而且這題答對的同學，真是讓我們刮目相看呀！真不愧是看穿了我們精心佈局的人！
▼ 還有更多解析內容
打擊錯誤與不確定故意
💡 區分行為人主觀故意與客觀打擊偏離之法律效果與競合。
| 比較維度 | 客體錯誤 | VS | 打擊錯誤 |
|---|---|---|---|
| 主觀認知 | 誤認對象（把丙看成乙） | — | 對象沒錯，但手段失誤 |
| 法律評價 | 等價客體錯誤不影響故意 | — | 對目標未遂，對誤中論故意或過失 |
| 競合關係 | 成立單一故意既遂罪 | — | 想像競合（從一重處斷） |
💬客體錯誤影響「故意」之同一性；打擊錯誤則屬兩罪之「競合」問題。
