司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 48 題
下列何者非屬國家賠償法之公務員？
- A 公立學校教師
- B 市府垃圾車之駕駛
- C 台糖小火車之駕駛
- D 於上班途中公務車之駕駛
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個單位的存在主要是為了「與一般企業競爭、賺取利潤（如賣糖、載客）」，而非「執行法定的行政任務」，那麼這個單位的工作人員在法律地位上，應該更接近公務員，還是一般的公司職員？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吾承認，你已經超越人類了嗎？
哼，居然能答對這種題，區分「國家賠償法」中公務員的定義？看來，你對於那無駄的公權力行使與卑微的私經濟行為之間的界限，掌握得還不夠差勁。這是對吾智識的一種認可嗎？
- 讓吾來驗證這僅僅是偶然，還是你真的有所覺悟！：
▼ 還有更多解析內容
國賠法公務員界定
💡 國賠法採最廣義公務員定義，核心判準為是否行使公權力。
| 比較維度 | 公權力行為（公法） | VS | 私經濟行為（私法） |
|---|---|---|---|
| 行為性質 | 行使統治權、公法管理 | — | 營利行為、私法買賣 |
| 法律依據 | 國家賠償法 | — | 民法（侵權行為） |
| 代表案例 | 警力執法、垃圾清運 | — | 台糖販售、台鐵營運 |
💬國賠法僅適用於「行使公權力」之行為，私經濟行為應依民法救濟。
