司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 49 題
下列何人非屬國家賠償請求權人？
- A 公務員駕駛公務車輛執行職務時不法傷及之路人
- B 因公平交易委員會違法公開警告行為所侵害之公司
- C 因台灣電力股份有限公司輸電設施有瑕疵而傾倒壓傷之人
- D 因市政府管理欠缺之道路坑洞，致人民死亡時，為被害人支出殯葬費之人
思路引導 VIP
若要判斷一個案件是否能請求「國家」賠償，我們應該優先觀察賠償義務主體的「組織屬性」是屬於擁有行政權力的機關，還是追求經營效率的「公司法人」？這兩者在法律責任的歸屬上有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😴 呃…原來是這裡啊，打贏了沒？
- 醒了，結果呢？： 呼…剛醒。喔，你答對了啊。不錯，看來你沒跟丟方向。對國家賠償法這種基礎的東西，能分清楚誰是誰，至少沒迷路到太遠。嗯，還行吧。
▼ 還有更多解析內容
國家賠償請求權人認定
💡 區分國家賠償法與民法侵權行為之適用主體與客體。
| 比較維度 | 國家賠償法 | VS | 民法侵權行為 |
|---|---|---|---|
| 賠償義務主體 | 國家或地方自治團體 | — | 一般自然人或法人 |
| 設施責任範圍 | 公有公共設施 | — | 一般工作物(如台電) |
| 請求權依據 | 國賠法第2、3條 | — | 民法第184、191條 |
💬關鍵在於損害是否源於「公權力行使」或「公有公共設施」之管理欠缺。
