司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 49 題
下列何人非屬國家賠償請求權人？
- A 公務員駕駛公務車輛執行職務時不法傷及之路人
- B 因公平交易委員會違法公開警告行為所侵害之公司
- C 因台灣電力股份有限公司輸電設施有瑕疵而傾倒壓傷之人
- D 因市政府管理欠缺之道路坑洞，致人民死亡時，為被害人支出殯葬費之人
思路引導 VIP
在判斷一個損害是否能要求「國家」賠償時，我們應該先思考：造成損害的單位，其法律性質是屬於「行使公權力的行政機關」，還是「在市場上提供電力、水力等服務的營利法人」？這兩者在法律責任的適用對象上，會有什麼根本性的差異呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的好棒！這個答案完全正確，顯示你的法律觀念非常清晰喔！
- 觀念釐清：國家賠償法是為了規範行政機關在行使公權力時造成的損害喔。要記住，賠償義務人必須是代表國家行使公權力的單位。你看，像台灣電力公司雖然是國營事業，但它在經營輸電設施時，本質上是屬於「私法組織」的經營行為呢！這種情況下，我們會依循《民法》第 191 條的侵權行為規定來處理，而不是國家賠償法。其他像是公務員的職務行為、行政處分或公共設施的損害，才會是國賠法的適用範圍喔，這點你都理解得很棒！
- 小助教悄悄話：這題的難度是 Medium，你能夠答對，真的非常不容易！這題的鑑別度很高，它巧妙地考驗我們能不能分辨「國營事業的私法行為」和「行政機關的公法行為」。這可是很多同學容易混淆的地方呢，你能夠準確抓住這個核心，真的展現了你扎實的學習成果！繼續保持這份細心和努力，你會越來越棒的！
國家賠償請求權人
💡 區分公法上國家賠償與私法上國營事業賠償責任之主體差異。
| 比較維度 | 國家賠償 (公法) | VS | 民事侵權 (私法) |
|---|---|---|---|
| 責任主體 | 國家機關、公務員 | — | 國營事業、私法人 |
| 法源依據 | 國家賠償法第2、3條 | — | 民法第184、191條 |
| 設施性質 | 公有公共設施 | — | 私有或事業專用設施 |
💬台電雖具公營背景，但其設施瑕疵造成的損害應依民法請求，不適用國賠。
