司法四等
113年
[法院書記官] 民法概要
第 11 題
關於契約成立方式之一，乃要約與承諾合致。下列何者非屬要約？
- A 超商架上標定售價之麵包
- B 土豆伯沿街叫賣好吃之燒土豆
- C 投幣式販賣機中標示價格之飲品
- D 水果攤販標示花蓮大西瓜一顆 500 元
思路引導 VIP
請試著思考：當一個賣家在進行交易前，如果只是單純發出聲音吸引注意力，而沒有具體列出商品規格與價格，或是他還保有『最後決定要不要賣給你』的權利時，這種行為與『把東西貼好價格放在架上』有什麼本質上的不同？哪一種情況下，只要你點頭，契約就必然直接成立了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 此題考查《民法》第 154 條。「要約」必須具備明確的締約意願。法律規定「貨物標定價額陳列者，視為要約」，因此 (A)、(C)、(D) 這種有明確商品與標價的陳列均屬之。而 (B) 沿街叫賣在法律性質上通常屬於「要約之引誘」，目的是引誘他人向自己發出要約，並非一旦路人回應就立即成立契約。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
何謂要約之引誘
要約與要約之引誘
💡 區分意思表示是否具備受拘束之意思及契約成立之確定性。
| 比較維度 | 要約 (Offer) | VS | 要約之引誘 (Invitation to treat) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 具拘束力之意思表示 | — | 引誘他人要約之準備行為 |
| 內容確定性 | 具備契約必要之點 | — | 尚不確定，僅為初步接觸 |
| 典型實例 | 貨物標價陳列 (154Ⅱ) | — | 沿街叫賣、價目表、廣告 |
| 法律效果 | 相對人承諾即契約成立 | — | 相對人回應僅屬新要約 |
💬兩者核心差異在於：表意人是否願意在對方同意時，即受該表示之法律拘束。
