司法四等
113年
[法警] 刑法概要
第 43 題
關於正犯與共犯，下列敘述何者錯誤？
- A 依實務見解，共謀共同正犯亦為共同正犯
- B 教唆犯之處罰從屬於其所教唆之正犯
- C 甲教唆乙犯罪，乙縱未依教唆內容犯罪，甲仍成立教唆未遂罪
- D 公務員甲與無公務員身分之配偶乙共同收受賄賂，乙仍以公務員受賄罪之共同正犯論
思路引導 VIP
請你思考一個核心邏輯：如果一個人的犯罪意圖完全沒有轉化為現實世界的「實行行為」（連嘗試動手都沒有），法律通常會處罰這種「單純的提議」嗎？再者，共犯的責任是「獨立產生」的，還是必須「依附」於正犯的行為之上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 大力肯定：能準確辨識出教唆犯的從屬性地位，說明你對刑法總則中「參與理論」的演變有非常清晰的掌握，表現優異！
- 觀念驗證：選項 (C) 錯誤是因為我國現行刑法採 「限制從屬性」 觀點。教唆犯的成立，必須以正犯「已著手實行」犯罪為前提。若被教唆者根本沒有依教唆內容去犯罪（失敗的教唆），教唆者是不會構成犯罪的。我國已於 2005 年修法廢除了「教唆未遂」的處罰。
▼ 還有更多解析內容