司法四等申論題
113年
[法院書記官] 行政法概要
第 四 題
近年國人熱衷於郊山健走與溯溪等親近大自然的活動，對於自然環境設施之利用頻率增加。但也因山林、水域幅員廣大，加上自然保育之要求，整建不宜加諸過多的人工干預設施。今有甲自行沿野溪旁之步道健走，途中遇午後雷雨溪水上漲，因恐山洪暴發無法通行，遂強行渡過攔砂壩折返。惟甲於半渡之時失足滑落，且頭部撞擊溪石導致昏迷，其後又因溪水暴漲溺水死亡。甲之家屬認為該步道既然開放給公眾使用，即應具有足夠的安全設施，故對步道負有管理權責之鄉公所 A（以下簡稱 A）提出國家賠償請求。A 認為攔砂壩乃水利機關所設，並非步道之附屬設施，鄉公所並非負責機關。且其設置目的在阻擋砂石，平日雖亦有民眾抄捷徑通行，但 A 已在兩端設置警告標誌。又甲於溪水暴漲時仍強行渡河，乃自陷危險，故主張國賠責任不成立。請問本案是否應成立國家賠償？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「郊山健走、野溪、警告標誌、強行渡河」等關鍵字，應立刻聯想到108年修正的《國家賠償法》第3條「開放山林水域之免責規定」以及「自甘冒險」法理。解題時須依序檢驗：(1)賠償義務機關是否正確（鄉公所 vs. 水利機關）；(2)設施是否有管理欠缺；(3)國家得否主張國賠法第3條第3項或第4項免責。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 鄉公所A是否為本案適格之國家賠償義務機關？
- 攔砂壩之管理有無欠缺？本案有無《國家賠償法》第3條第3項及第4項開放山林水域免責規定之適用？
▼ 還有更多解析內容