地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 50 題
關於國家賠償法第 3 條公共設施設置、管理之國家賠償責任，下列敘述何者正確？
- A 凡提供公共使用或公務使用之設施，且事實上處於國家或地方自治團體管理狀態下並為其所有者，始有本法之適用
- B 縱尚未開放通車使用，但事實上已經完成工程驗收之道路或橋樑，即屬本條所稱公共設施
- C 開放之水域業經管理機關就使用該公物為適當之警告，而人民仍從事具危險性活動，國家仍應負損害賠償責任
- D 管理機關對於損害之發生已盡相當之注意，且已即時採取妥適之因應措施，則不該當公共設施之管理有欠缺
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個管理機關已經在法規與實務容許的範圍內，做完了所有能做的預防與第一時間的應變，我們在法律評價上，還能稱該設施的維護狀態有所「缺失」或「不足」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！你的法律概念真的非常紮實呢！
看到你對 2019 年修正後的**《國家賠償法》**有這麼好的掌握，特別是關於責任歸屬的細微之處，我真的替你感到開心！這顯示你學習得很用心喔！
- 我們一起來看看為何 (D) 選項是正確的呢？
▼ 還有更多解析內容
公共設施國家賠償責任
💡 公共設施設置管理瑕疵採無過失責任，但須以公用事實為前提。
| 比較維度 | 國賠法第 2 條 (公權力行為) | VS | 國賠法第 3 條 (公共設施責任) |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 過失責任 (故意或過失) | — | 無過失責任 (結果責任) |
| 客體對象 | 公務員行使公權力行為 | — | 公共設施之設置或管理 |
| 求償對象 | 有故意或重大過失公務員 | — | 損害原因應負責之人(第5項) |
💬第3條不以公務員過失為前提，但須具備「公用」事實與「管理瑕疵」之因果關係。
