司法三等申論題
113年
[公證人] 民法
第 四 題
甲男與乙女於民國（下同）56 年間結婚，婚後育有 1 子 1 女，自 80 年間起經常爭吵，曾於 89 年間簽立離婚協議書，但未辦理離婚登記。甲於 95 年起定居臺北，乙則選擇居住在嘉義。甲於 107 年間訴請裁判離婚，並自承於 98 年間與丙女交往，法院認為甲乙長期分居為事實，但其婚姻發生破綻之原因甲仍有責任，故判決甲男之請求無理由。試分析本件法律適用及當事人法律關係。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想民法第1052條第2項「重大事由裁判離婚」之要件，特別是該項但書對於「有責配偶」離婚請求權之限制。作答時須結合最高法院傳統見解（95年第5次民庭會議決議）與最新的「憲法法庭112年憲判字第4號判決」，探討長期分居下，有責配偶例外得請求離婚之可能性及對他方配偶之權益保障。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】婚姻已生重大破綻且長期分居時，有責配偶（或責任較重之一方）得否依民法第1052條第2項訴請裁判離婚？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容