司法三等申論題
113年
[司法事務官法律事務組] 民法
第 四 題
四、甲男與乙女於民國（下同）56 年間結婚，婚後育有 1 子 1 女，自 80 年間起經常爭吵，曾於 89 年間簽立離婚協議書，但未辦理離婚登記。甲於 95 年起定居臺北，乙則選擇居住在嘉義。甲於 107 年間訴請裁判離婚，並自承於 98 年間與丙女交往，法院認為甲乙長期分居為事實，但其婚姻發生破綻之原因甲仍有責任，故判決甲男之請求無理由。試分析本件法律適用及當事人法律關係。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立刻聯想兩個層次：第一是「兩願離婚之形式要件」（民法第1050條），未登記者不生效力；第二是「裁判離婚之實質要件」（民法第1052條第2項），必須討論破綻主義下的「有責配偶離婚請求權」限制。作答時務必點出最高法院對於責任輕重比較的實務見解，並強烈建議帶入【憲法法庭112年憲判字第4號判決】關於有責配偶訴請離婚之合憲性與例外探討，以展現法學深度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】未辦理登記之兩願離婚協議效力為何？有責配偶（婚外情且長期分居）得否依民法第1052條第2項訴請裁判離婚？ 【解析】 壹、甲乙間之兩願離婚不生效力，婚姻關係仍存續
▼ 還有更多解析內容