司法三等申論題
113年
[行政執行官] 民法
第 四 題
甲男與乙女於民國（下同）56 年間結婚，婚後育有 1 子 1 女，自 80 年間起經常爭吵，曾於 89 年間簽立離婚協議書，但未辦理離婚登記。甲於95 年起定居臺北，乙則選擇居住在嘉義。甲於 107 年間訴請裁判離婚，並自承於 98 年間與丙女交往，法院認為甲乙長期分居為事實，但其婚姻發生破綻之原因甲仍有責任，故判決甲男之請求無理由。試分析本件法律適用及當事人法律關係。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先確認未辦理登記的兩願離婚不生實體效力，婚姻關係仍存續。接著聚焦於民法第1052條第2項「破綻主義」與「有責配偶離婚請求權」之爭議，解題時須先引述最高法院95年第5次民庭會議決議（比較有責性），再以最新之「112年憲判字第4號判決」（長期分居之有責配偶例外得請求離婚）進行批判與層次論述，方能取得高分。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲乙兩願離婚未登記之效力為何？甲身為婚姻破綻之有責配偶，得否依民法第1052條第2項訴請裁判離婚？原法院之判決是否妥適？ 【解析】 壹、甲乙間兩願離婚未生效力，婚姻關係仍存續
▼ 還有更多解析內容