司法三等申論題
113年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 一 題
審判中，檢察官提出被告甲在警詢時的自白筆錄及錄音檔案作為證據之一。在調查證據時，甲爭執筆錄的內容與當日自己的陳述有出入，法官當庭播放警詢時的錄音檔案，不料發現其品質極差，完全無法分辨是否為甲的聲音或是其內容為何。試問自白筆錄有無證據能力？請詳述理由說明。（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到錄音品質極差、被告爭執筆錄不實，首先應想到刑事訴訟法第100條之1的全程連續錄音錄影義務及其立法目的。接著須釐清「錄音無法辨識」實質等同「未錄音」，此時無法直接適用該條第2項的「不符部分不得為證據」，而應將其視為「違背法定程序取得之證據」，進而引用第158條之4的權衡法則，並結合最高法院實務見解進行法理涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警詢錄音檔案因品質極差無法辨識，致無法核對警詢筆錄內容時，若被告爭執筆錄記載不實，該筆錄是否具備證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容