司法三等申論題
113年
[司法事務官法律事務組] 刑法
第 三 題
甲是賽車迷，所屬的自用小客車因交通違規遭吊扣，看見 A 於社交軟體張貼製作假車牌之廣告，即透過通訊軟體與 A 聯繫，以新臺幣 1 萬 2 千元之代價要求 A 偽造兩面其指定的車牌號碼，再將偽造車牌懸掛於上述自用小客車之車身。某日，甲邀乙等共四人於凌晨開車競速，沿路燃放煙火取樂，並以前後或併排或逆向飆車之方法，超速競駛於供公眾往來通行之道路上，乙因為車速過快失控自撞電線桿，猛烈撞擊導致車體零件散落一地，終因傷重不治死亡。試問甲的刑責為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗兩大核心：一是車牌的文書屬性（特種文書）及『偽造』與『行使』的吸收關係；二是飆車致『共犯』死亡的客觀歸責。解題時應依序分段探討，特別針對共犯死亡部分，需運用『被害人自我負責原則』及『保護客體排除』來論證甲不成立加重結果犯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 本題核心爭點在於：偽造車牌並懸掛之行為定性；飆車行為之妨害公眾往來安全罪認定；以及參與飆車之共同正犯（乙）自撞死亡，其他共犯（甲）是否應負妨害公眾往來安全致死罪之加重結果犯刑責。 【解析】
▼ 還有更多解析內容