司法三等申論題
113年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 三 題
三、甲是賽車迷，所屬的自用小客車因交通違規遭吊扣，看見 A 於社交軟體張貼製作假車牌之廣告，即透過通訊軟體與 A 聯繫，以新臺幣 1 萬 2 千元之代價要求 A 偽造兩面其指定的車牌號碼，再將偽造車牌懸掛於上述自用小客車之車身。某日，甲邀乙等共四人於凌晨開車競速，沿路燃放煙火取樂，並以前後或併排或逆向飆車之方法，超速競駛於供公眾往來通行之道路上，乙因為車速過快失控自撞電線桿，猛烈撞擊導致車體零件散落一地，終因傷重不治死亡。試問甲的刑責為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗重點有三：首先，必須定性汽車牌照之法律屬性，以論斷偽造與行使特種文書罪；其次，飆車行為如何該當妨害公眾往來安全罪之『他法』與具體危險；最後亦是本題核心區分度所在，即共犯參與飆車而自撞身亡時，應運用『被害人自我負責原則』阻卻行為人對於死亡結果之客觀歸責，切勿逕論加重結果犯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】汽車牌照之文書屬性、飆車行為之公共危險該當性，以及共犯飆車自撞身亡是否適用加重結果犯（被害人自我負責原則）。 【解析】 壹、甲懸掛偽造車牌之行為，成立刑法第216條行使第212條偽造特種文書罪
▼ 還有更多解析內容