司法三等申論題
113年
[檢察事務官財經實務組] 證券交易法與商業會計法
第 四 題
A 商業之商業負責人甲因違反商業會計法「以明知為不實之事項，而填製會計憑證」之規定遭檢方訴追，於法院審理時，甲雖對填製不實會計憑證之行為不加爭執，但主張 A 商業僅是「小規模之合夥或獨資商業」。請問何謂「小規模之合夥或獨資商業」？若此一主張為法院所接受，是否影響法律適用？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於《商業會計法》適用主體範圍的理解，以及特別法與普通法之競合關係。解題時應先點出商會法第82條及經濟部公告對於「小規模商業」之具體資本額標準，接著依據實務見解（最高法院），說明排除商會法後，填製不實會計憑證之行為仍須回歸《刑法》第215條業務上文書登載不實罪論處，並非完全免責。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】「小規模之合夥或獨資商業」之法定定義為何？若具備該身分，填製不實會計憑證得否完全免責或應回歸刑法偽造文書罪章適用？ 【解析】 壹、法規依據與「小規模之合夥或獨資商業」之定義
▼ 還有更多解析內容