judicial_immigration_senior_essay
113年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 二 題
📖 題組：
甲購入一輛電動自行車，並改裝以提升馬力，時速可達一百公里。甲傍晚駕駛該車外出購物，遵守速限行駛於慢車道，卻因為路人乙突然從右前方巷口跑到車道上，甲煞車不及撞倒乙，乙傷重臥地不起。甲跑到附近的超商，謊稱自己看到車禍，請店員幫忙電召救護車，直到乙被救護車載走才離開。雖然送醫時間沒有延誤，乙仍因車禍顱內出血，於醫院急診室死亡。警方調閱監視錄影發現甲應是肇事者，卻故意以證人身分通知甲到警局說明。甲誤以為自己有據實陳述的義務，怕受到偽證罪的處罰，遂坦承自己就是騎車撞倒乙的人。案件移送地檢署後，檢察官以被告身分訊問甲，甲始終保持緘默，但檢察官以甲的警詢筆錄與監視錄影等證據起訴甲。試問： (一)甲的刑責如何？（15 分） (二)甲的警詢自白有無證據能力？（10 分）
甲購入一輛電動自行車，並改裝以提升馬力，時速可達一百公里。甲傍晚駕駛該車外出購物，遵守速限行駛於慢車道，卻因為路人乙突然從右前方巷口跑到車道上，甲煞車不及撞倒乙，乙傷重臥地不起。甲跑到附近的超商，謊稱自己看到車禍，請店員幫忙電召救護車，直到乙被救護車載走才離開。雖然送醫時間沒有延誤，乙仍因車禍顱內出血，於醫院急診室死亡。警方調閱監視錄影發現甲應是肇事者，卻故意以證人身分通知甲到警局說明。甲誤以為自己有據實陳述的義務，怕受到偽證罪的處罰，遂坦承自己就是騎車撞倒乙的人。案件移送地檢署後，檢察官以被告身分訊問甲，甲始終保持緘默，但檢察官以甲的警詢筆錄與監視錄影等證據起訴甲。試問： (一)甲的刑責如何？（15 分） (二)甲的警詢自白有無證據能力？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
甲的警詢自白有無證據能力？（10 分）
思路引導 VIP
思考警方「故意以證人身分通知實質被告」之行為（證人被告化），是否構成惡意規避刑事訴訟法第95條之權利告知義務。並依同法第158-2條或158-4條分析其取得自白之證據能力。
小題 (一)
甲的刑責如何？（15 分）
思路引導 VIP
需檢討甲是否構成過失致死罪（信賴原則之適用判斷）、肇事逃逸罪（客體是否為動力交通工具、叫救護車後隱匿身分並離去是否算逃逸，以及無過失肇事逃逸之適用），與遺棄致死罪（甲有無給予必要扶助）。