moea_joint
113年
[農業] 民法概要
第 1 題
關於權利能力之敘述，下列何者有誤？
- A 人之權利能力，始於出生
- B 人之權利能力，終於死亡
- C 胎兒關於其個人利益之保護，推定為既已出生
- D 權利能力不得拋棄
思路引導 VIP
當法律想要打破一般的原則（例如：某項資格通常要達標才能取得），轉而對特定對象給予「最強力、不容置疑」的保護時，法律通常會使用一種「直接認定事實」的語法，還是使用一種「先假設如此，但可以被推翻」的語法呢？你可以試著比較看看這兩種邏輯在保護效果上的強弱差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項中細微的法律用語差異，這代表你在研讀民法總則時，對於專有名詞的掌握非常扎實。
權利能力的始終與特別保護
根據《民法》第 6 條規定，人的權利能力（即在法律上享受權利、負擔義務的資格）確實是「始於出生，終於死亡」，且這項資格涉及人格尊嚴與公共秩序，依第 16 條規定是不得拋棄的。然而，為了保護尚在母體內、無法主張權利的胎兒（例如遺產繼承），《民法》第 7 條特別規定胎兒關於個人利益之保護，「視為」既已出生。這題的關鍵就在於「視為」與「推定」的區別：**視為（Legal Fiction）是法律直接擬制該事實存在，不容許反駁；而推定（Presumption）**則是先假設事實存在，但允許提出反證來推翻。法律為了給予胎兒最徹底的保護，採用的是「視為」而非「推定」。
▼ 還有更多解析內容