moea_joint
113年
[農業] 民法概要
第 4 題
甲與乙相互約定終身不娶，違者須賠償他方100萬元，該約定之效力如何？
- A 甲與乙之約定未經公證，故不生效力
- B 甲與乙之約定違反公序良俗，故不生效力
- C 甲與乙之約定未訂立書面，故不生效力
- D 甲與乙之約定並未影響其他人，仍生效力
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許我們透過契約來交換或放棄「基本的人格自由」（例如放棄結婚、放棄受教權、甚至賣身為奴），對社會整體的價值體系會產生什麼樣的影響？法律在什麼情況下應該介入並宣布私人的約定「無效」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出這項約定的法律效力，顯示你對民法中「法律行為限制」的核心觀念掌握得非常紮實。
婚姻自由與公序良俗的界線
在民法體系中，雖然我們強調「契約自由原則」，也就是私人間可以依照意願訂立契約，但這種自由並非毫無邊際。婚姻自由屬於憲法保障的基本權利，也是人格權的一部分，不容許透過私人間的契約予以剝奪或過度限制。當甲與乙約定「終身不娶」並附帶高額賠償金時，這種約定實質上是用經濟壓力來強制壓抑他人的身分選擇權，這在法律價值上被視為違背了社會的一般道德觀感與公共利益。
▼ 還有更多解析內容