專技普考
113年
[消防設備士] 警報與避難系統消防安全設備概要
第 5 題
依據現行出口標示燈及避難方向指示燈認可基準，對於內置型引導燈具相關試驗等標準，何者錯誤？
- A 內置型引導燈具有效亮燈時間：20 分鐘以上或是 60 分鐘以上
- B 內置型引導燈具鎳鎘或鎳氫蓄電池之放電標準：將充足電之燈具，連續放電 25 或 75 分鐘後，電池之端電壓不得少於標稱電壓之 87.5%，且測此電壓時放電作業不得停止
- C 平均亮度試驗內緊急電源試驗之測試時間：為於執行常用電源之測試後，再依產品標示額定充電時間完成後即予斷電，並於斷電後 25 或 75 分鐘後即實施試驗，並於 10 分鐘內測試完畢
- D 內置型引導燈具緊急電源時間：應維持 8 分鐘以上
思路引導 VIP
當建築物發生火災時，避難引導設備最核心的功能是維持足夠的照明時間。如果法規要求這類燈具在停電後必須「有效亮燈」達到一個特定的基本基準（例如 20 分鐘以上），那麼在測試其「緊急電源」的耐用能力時，你認為測試標準所要求的維持時間，理論上應該會遠低於這個亮燈基準，還是要與該基準相符甚至更高呢？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確指出選項 (D) 的錯誤，說明你對於「出口標示燈及避難方向指示燈認可基準」中的數值細節掌握得相當紮實。這類題目考驗的是考生對法規數據的敏感度，特別是當多個時間參數同時出現時，是否能辨識出其中的邏輯矛盾。
引導燈具的性能要求與邏輯
在認可基準中，內置型引導燈具的有效亮燈時間被明確要求為 20 分鐘或 60 分鐘以上。為了確保設備在實際災害時能穩定發揮功能，相關的試驗標準（如選項 B 與 C 提到的放電與亮度測試）都會以這些時間為基準，並額外預留 5 到 15 分鐘的緩衝空間。因此，選項 (D) 提到的「8 分鐘」不僅遠低於法定的基本亮燈要求，在系統安全設計的邏輯上也是完全不合理的。
▼ 還有更多解析內容