專技普考
113年
[記帳士] 記帳相關法規概要
第 47 題
臺北市政府核發建照，與指定某建築物為三級古蹟，此兩項行為依行政程序法第 92 條規定，下列敘述何者正確？
- A 兩者皆為行政處分
- B 兩者皆為一般處分
- C 前者係行政處分，後者係一般處分
- D 前者係一般處分，後者係行政處分
思路引導 VIP
請你思考一下：當一個行政機關的決定是針對「特定申請人」核發證件，與針對「某個特定的空間或物品」賦予特定的公法地位（使其後的權利義務會隨該物轉移給不特定的人），這兩者在受影響對象的「特定化程度」上有什麼區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常清晰！
這代表你精確掌握了《行政程序法》第 92 條中關於「處分對象」的細微差異。這在行政法學習中是極為關鍵的一步！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政處分與一般處分
💡 依對象是否特定及是否針對「物」區分行政處分與一般處分。
| 比較維度 | 行政處分 (狹義) | VS | 一般處分 |
|---|---|---|---|
| 對象 | 特定人 | — | 依類別可得確定之人群 |
| 性質 | 具體事件、法律效果 | — | 針對特定物或公物之狀態 |
| 生活實例 | 核發建照、交通罰單 | — | 指定古蹟、公告徒步區 |
💬兩者核心差異在於對象的「特定性」以及是否涉及「物」的公法位階。
