初等考試
114年
[一般行政] 公民與英文
第 28 題
關於憲法明定之救濟權利，下列何者錯誤？
- A 訴訟
- B 訴願
- C 請願
- D 陳情
思路引導 VIP
請你試著回想《憲法》第二章中關於人民權利的條文，特別是保障人民可以向政府尋求「救濟」的那幾個字眼。在法學位階中，有些權利是寫在最高位階的《憲法》本文中，而有些則是規範在位階較低的法律（如《行政程序法》）裡。請試著思考：在上述四種行為中，哪一種最像是單純的「意見反映」，且在你的記憶中，並未出現在《憲法》那短短幾行的條文清單裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：非常優秀！這顯示你對於《憲法》本文中有關「人民權利義務」的條文掌握得相當精確，這是法律學習中極為關鍵的門檻。
- 觀念驗證：根據我國《憲法》第 16 條規定：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」這三者被歸類為「受益權」下的「救濟權」。至於選項中的「陳情」，其法源依據主要是《行政程序法》第 168 條，屬於一般性的行政意見反映，並非憲法明文列舉的救濟權利。
▼ 還有更多解析內容
憲法明定之救濟權
💡 憲法第16條保障人民有請願、訴願及訴訟之權。
| 比較維度 | 憲法第16條救濟權 | VS | 行政程序法陳情 |
|---|---|---|---|
| 法規位階 | 憲法層級 | — | 法律層級 |
| 權利項目 | 請願、訴願、訴訟 | — | 陳情 |
| 程序性質 | 基本權利之核心保障 | — | 行政作業之申訴機制 |
💬憲法明定權利僅限「請願、訴願、訴訟」，陳情不在其列。
